最后主观试听评测，


A:丹拿Contour S3.4+Krell S550i

丹拿箱子解析度高不说了



可贵的是丹拿导向箱但低音没有明显“嗡嗡”声，从我对“嗡嗡”声特别厌恶程度来说，就这一点我就觉得挺满意的我会喜欢这箱子，



低音在播放时感觉很收敛，从GROSSO对比来说放同样片段，轮廓3.4低音明显少



但低音质量很高，说清晰干净利落一点不为过，低音干净利落度要好于GROSSO，但高质量的低音量少根本不过瘾在听就没了



听了一段鼓声，低音很准速度快，但总体来说没有鼓冲击感和震撼力，挺适合监听



人声有点过于突出，人声和背景音乐融合度掌握得欠火候，感觉人是在舞台前唱离舞台上乐队有点远。丹拿Contour S3.4对声音纵深表现不佳，导致现场感明显和GROSSO 有差距.







丹拿声音控制力好，但“紧”，从高音到低音一路“紧”到底，有可能是新喇叭的关系，但客观的说紧得不难听，或许这也是种风格



但对比我们障板音箱GROSSO就是天生歌者，尽管没有经验唱功论不上精致，说实话装机第一天唱就很放松，障板喇叭确实有先天优势.







B:思奔达SP 3/5R2+功放LUXMAN 甲类20W



思奔达SP 3/5R2给我们留下了深刻的映像, 虽然书架箱当然没有可比性，不考虑低音的下潜,3/5本来就没什么低音，



光从音乐表现上来讲，3/5要优于丹拿Contour S3.4+Krell S550i，声音更细腻和背景音乐融合更好。



但对比我们障板音箱GROSSO,低音不论了3/5基本就论不上下潜，中音比思奔达SP 3/5稍微厚一点，音乐空间感明显要好，



总体来说司奔达SP 3/5R2的放音是含蓄的，而障板音箱GROSSO完全是放开的，没有任何顾虑的唱歌，声音是弥漫在房间里的。







C:瑞典Marten Bird2 大鹏鸟+二手胆机品牌不详



这一套绝对算贵货，大鹏鸟低音下潜确实多于GROSSO不少，而且没有箱声低音舒服



估计胆机缘故，整体音乐速度比GROSSO慢，但慢得有乐感，慢但低音不拖沓，总有人说胆机就是拖沓看来那是机器有问题，但总体听感比GROSSO更松弛中高音更高贵丝滑，声音很美



对比下瑞典Marten Bird2 大鹏鸟GROSSO的特色也很明显，就是真实不失美丽，声音比起来没有那么明显修饰感



但从箱体做工来说这对马田并不好，箱体单元沉孔内径和单元外径差了足足有2MM有余，看看这个价格让我汗颜啊







D:老款B&W N801监听箱



听音面积估计30平方，开声后高音那叫尖，并且所有声音都像被挤在罐头里，释放不出来那种乱那种憋屈，一点音乐没听到。



房间小千万不要买，绝对要吃药,根本没法听。太烂了无法比较。







E:达尼RUBICON6 +丽磁LM-219IA合并式胆机 300B推845



中高音不说了只能说中规中矩，这个价位放那，低音拖沓得一塌糊涂，这也叫胆声.无法比较。







F:天朗STIRLINGGR斯大林+ACCUPHASE金嗓子: E-260



声音精致如果不说低音的话听感平衡，但绵软无力，软再加上慢你也就意味着，你只能听某种类型的音乐，它表现得很好



同样放交响乐也听感不错，但和GROSSO一对比就发觉，慢了不是2拍的问题，慢两拍什么概念用台笔记本加800元USB声卡也就慢1拍好不。



夸张的情况发生在：天朗TURNBERRYGR+ACCUPHASE金嗓子: E-470



千万千万不要放带电声混合低音，比如流行音乐等等，一发声表现太差低音混速度慢尽然还走音，箱主都不好意思了，默默地“切歌”



踢开同轴箱先天缺陷不说，至少说明ACCUPHASE金嗓子: E-470根本和箱子不配，驾驭不了这类型的音乐。无法比较.







GROSSO 声音真实、轻松、奔放、空间感好特别是纵深空间感 可以让音乐弥漫在房间里 真的是脱离箱体的感觉



低音下潜不能夸张到30HZ 测试在45HZ(-5DB) 但低音较干净不像市面上多数名牌导向箱，混啊，开大点声房间都是嗡嗡声，再大点声混得把中音都带歪了。客观得说低音尽管不能像丹拿的低音这么干净利落，但是量比单拿的多有吃饱的感觉。







GROSSO障板音箱



不挑音乐种类，通吃民乐古典绝世摇滚流行电子舞曲



不挑专业房间声学处理，开大声房间也不会感觉有驻波



不挑空间大小20平已经能放出不错的声音，房间大那是更好



不挑功放功率，电子分频下小功率就能把GROSSO喂饱吃好







感慨下林奎兹的设计功力和他设计开源的那种胸襟，



这样的障板设计，先天条件太优越了，比起一般箱声起点太高了


有自夸之嫌，人在上海，欢迎带上你的器材来试听比较！

分频器我现在自己做了模拟电子分频的，但是我觉得做模拟补偿电路蛮麻烦而且这个只能和喇叭单配，调试过程也是相当痛苦，我最近想试试用DSP来做数字分频。林奎兹用了很多补偿电路在分频器中，我并没有采用此方案，一旦用补偿势必单元必须工作在非正常状态，对单元素质提出更高的要求，超负荷工作好要保值低失真对于国产单元来说挑战不小。

功放除了推低音外，千万不要买TB太便宜的IC功放，这种功放声音线条太粗太声音，林奎兹官网推荐了LM3886什么我觉得也不怎么滴，声音太直白么有细腻的感觉，
中高音功放不要追求功率，1-20W足以足以，一定要挑靓声的情愿功率小，但必须靓声，这个设计任何功放的缺陷都会表现得很直接，电流从功放到喇叭的过程中没有任何原件可以修饰
低音功放不要听信谣言要几百瓦，特别是如果你采用障板低音 建议最少单边2只最好4只，基本上每只低音单元只需要2-30瓦的就够了，多了无用
用箱体设计的低音 ，功放宜大不宜小，家庭环境不需要很高声压，1-200W也就足矣足矣，低音功放速度和控制力是关键

对障板来说，板尺寸和形状的设计是非常关键的，好的设计能是频响曲线漂亮的同时获得障板那样干净纯美的声音，当然糟糕的障板设计就会在频响曲线上出现过多的峰谷，当峰谷超过+-5DB时会对听音造成一定影响，



低音箱体尽量不要用导向箱，卖的成品箱我都没听到满意的，DIYER用个软件随便设计一下就能出好声， 落地导向箱做好指标容易做好声音绝对难，这个观点不同意随便拍砖。导向相低音指标漂亮，低音下潜深，但绝大部分的下潜是浑浊不堪的低音是，根本没有低音质量，大多是些听得你胸闷头痛共振声。我建议用闭箱或者按林奎兹的障板低音，当然各有利弊展板低音效率低稍大功率很容易出现过载，我觉至少要4只甚至更多；闭箱低音下潜不足，低音频响曲线下滑较早。如果实在追求超低的部分建议4分频







我们把这套音箱系统定名为GROSSO，字面意思“大”，取意“小中见大”，小障板小单元小功放，声场空间感好明快奔放大气。