电子分频HIFI音响系统制作-JD兄弟电声实验
2015年6-7月份开始研究方案试做原型,8月开始在论坛发帖讨论寻求帮助和改进,然后就障板尺寸,设计制作低音箱体,自己啃书上网查资料在做模型测试一个劲地捣腾了2-3个月“箱体尸骨遍地啊”,终略有小成,非常感谢论坛各前辈的指点 给了我不少改进思路和想法。
初衷要做一套低成本,原件都能在方便在国内买到的ORION,初衷不改
我认为基本做到了,可能有人觉得它和林奎兹原版的ORION有区别,这个我不予争辩单元不一样声音风格必然有区别,我是DIYER是学习借鉴不是照搬照抄
但负责任说比市面上绝大部分的10万的落地+功放好听,而且声音更具风格和特色。
另一方面也证明国产零件在设计搭配合理情况下也能做出较高水准的声音,钱学森提出整体设计合理性要远远高于单个零部件的性能优越性,我非常认同时也在这次制作音箱的过程中得到充分验证。
为什么国产单元一样能出好声的,喇叭单元素质很重要,如何在工况下应用更体现出设计者的水平。
第一点单元素质从指标上很大一点看失真,我强调是在正常使用功率的失真水平。
按现在国内家居听音面积30M2为例,对一个灵敏度85DB中音单元需要多少功率让这个空间充满音乐感,当然是听音乐要先排除D厅那种声压级,一般来说不超过3W,那么我考虑失真就考虑3W下的失真水平是否可以接收。如果1只贵进口单元 和1只国产单元放一起,大家在3W水平下失真水平在0.4和0.6%,那么选国产单元肯定没有问题,那不还差了0.2%,人的耳朵能分辨出0.2%?2%都估计都辩不出来,有什么关系。
第二点比起指标来是更关键,是音色,音色非常非常主观
只有你喜欢,你接受,你不喜欢,关键抓住你喜欢的
但我觉得更要通盘考虑,高音和低音是否能否跟中音匹配,音响是个系统工程不是1只特美丽的单元就能出美丽的声音,在不好匹配的情况下我建议选择中庸或者公认的声音,因为这样单元应用比较多你容易找到案列去寻求解决思路
本次制作中高音还是采用丝膜高音的2只前后安装 听音位较远时偶极或者双极安装法空间感更好些,听音位较近时2只高音或者1只高音区别不太明显
高音放弃了铝带高音 ,用回丝膜球顶高音。原因:铝带速度快了以5寸以上中低音来说速度不太匹配,更主要10寸以上低音速度完全跟不上;铝带声音比丝膜亮但是听感比较“薄”。
中低音从4寸一直试到8寸 喇叭买了一堆,我认为就尺寸而言6.5寸以下综合来叫比较合适。中低音尺寸的主要是为了考虑和高音分频点,1只8寸的国产中低音几乎不可能在3KHZ和高音衔接好,我的经验如果分频点3000-3500HZ 中音4-5寸如果分频点在2000HZ 中音在6-6.5寸如果分频点在1500HZ 中音可
考虑7-8寸。
低音我是坚决反对用炮喇叭,论坛上不少人跟我说用仿原版ORION长冲程炮喇叭,最后低音问题无突破的情况下,我国产买了几种跑喇叭结果事实证明不行,放200-300HZ以上就是烂声。炮喇叭顾名思义用在超低音80HZ以下,林奎兹ORION用了中低音单元并且在分频线路中做了多出补偿,分频在150HZ,那是可以炮喇叭,炮喇叭的工作点150HZ以下。但正常做一款窄障板音箱在无其他补偿线路的情况下障板中低音不可能下到150HZ或者更低,这个可以用障板模拟器来计算。
|