音响论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2147|回复: 1

刘仰------中国电影拍给谁看?

[复制链接]

47

主题

897

帖子

1900

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1900
发表于 2014-8-28 16:40:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
       动不动就是嘎纳,动不动就是柏林、威尼斯,奥斯卡已经成为中国导演的最大梦想,你要冲奥,我也要冲奥,看到李安抱了小金人,闲言碎语、喃喃自语、冷言冷语、假言假语、不言不语……就是不认真想一想,你的电影到底拍给谁看?
        这几年也有一些在西方电影节上得了奖的国产电影,但是,为什么国内票房一般,甚至很差?李安两次得了奥斯卡,为什么两部电影在国内都反应不一?原因很简单:中国的导演在拍电影的时候,心里老想着外国评委,很少坚定明确地要把自己的电影拍给自己的同胞看。
        张艺谋前几年因为老是在镜头里反映中国的阴暗面而遭非议,弦外之音就是,这种内容更符合外国评审、西方观众对中国的陈旧印象和偏见。
        李安之所以能够获得奥斯卡,因为他很明确地要把自己的电影拍给美国人看,结果美国人也真的喜欢了。但是,美国人的欣赏趣味与中国人是很不一样的,所以李安的电影才会在国内反应不一。李安如此明确而坚定的方针,最终是他自己荣誉无数,片约不断,但是,台湾的电影依然凄风苦雨。大陆那些想讨好外国评委的导演们又不会像李安那样彻底离开中国,就住在洋人堆里,整天近距离地揣摩洋人。结果,他们就很难达到李安的成就。
        中国的导演们为什么一次次冲奥不成功?因为他们的电影模棱两可、含糊不清,既想让外国人喜欢,又想让中国人喜欢,结果两头都得不到。几部冲奥的国产电影,如果不是国内政策的保护——国外大片让开档期,档期内仅此一部电影等等——如何能够实现高票房,实在令人怀疑。电影总局的这种做法也完全是官僚作风:终于实现了国产电影抗衡国外电影的目标。这种行为的初衷可以理解,但是,这种做法的后果无异于揠苗助长。
        那么我们是不是应该鼓励中国的导演们像李安一样,把自己的才华彻底奉献给海外电影市场?我们同时还应该考虑一个问题:中国电影在国外得奖,对于国内电影行业的繁荣到底有多大的作用?在获得国际奖项的荣誉和繁荣国内电影市场这两个发展方向上,我们应该首先朝哪个方向走?
        在中国的旁边有一个韩国,韩国的电影现在比中国发达,大概没有人会反对。韩国有多少电影人总是把自己的努力瞄准西方电影节?韩国电影在海外电影节上的冲刺、得奖,远没有中国电影那么声势浩大,因为韩国很明确,国产电影首先是拍给本国人民看的。
        在中国的旁边还有一个日本。日本的电影界也很少看到像中国电影人那么强烈的海外得奖情结。黑泽明得了奥斯卡终身成就奖,但是,那是在黑泽明获得国内电影成就之后的事情,等到黑泽明大受好莱坞欢迎时,黑泽明的电影在国内的票房就直线下降。
        在中国的旁边还有一个印度。印度每年的电影产量仅次于美国,列全球第二。我们又见过几部印度电影在海外电影节招摇过市?印度老百姓就爱看本国的电影,前几天,一个印度电影明星的葬礼上,影迷居然悲痛得发生骚乱,警察不得不开枪平息,结果造成数人死伤。这样一种国内电影的市场状况,还需要担心国外大片的冲击吗?我们又何时听到印度人说要抗衡海外电影?海外电影在捕捉印度老百姓的欣赏口味上,永远不及印度本国的电影人。所以,面对海外电影,印度电影人大可以放心无忧。
        在中国国内有一个地方叫庐山。庐山电影院有一个持续更新的世界吉尼斯纪录:当年郭凯敏、张瑜主演的《庐山恋》是全世界放映场次最多的电影,并且该记录还在不断刷新。结论很简单,这部电影在拍给谁看这个问题上非常明确,就是那些每年到庐山的游客。不管这个观众定位是否是当年的制片者明确的初衷,就算是歪打正着,也应该对今天的电影人有所启示。说实话,这部《庐山恋》虽然当年风靡全国,但是,20多年过去了,那部电影很多地方都显得陈旧老套。我们为了纪念中国电影100年,拍一部赔钱的《定军山》,为什么不造一个声势,重拍一部《庐山恋》,而且还可以只在庐山放映(类似于限量发行),这样包赚不赔的生意为什么没人做?就因为拍《庐山恋》不容易在海外得奖吗?
        把电影作为国家的荣誉也不算错,但是,如果这种荣誉都靠外国人恩赐,那么,又有多大的意义?再说,电影现在已经不仅仅是一个荣誉的问题,它首先是一个市场的问题。海外得奖这种曲线拯救国内电影市场的做法能有多大的作用?我们国内也有金鸡奖、百花奖,我们国内的电影人有几个像重视海外电影奖一样重视国内电影奖?我们的电影管理部门为什么不大大提高国内电影奖的规格?反而把国内电影奖变成一个内地省份的地方行为?
        中国2005年的国产电影超过200部,能在影院上映的大约只有30几部。我们为什么不规定国内电影院上映外国电影的比例?比方说,强制规定国产电影的放映时间不得低于70%。有人说,那样的话,国内电影院都要赔钱了。现在国内电影院有外国面包吃,不愿吃本国的糙馒头。这话听起来有点道理,但是,如果不加以驱动力的话,国产的糙馒头什么时候才会变成肉包子?在这个问题上,政府完全可以提供政策支持,明确市场导向,争取国内电影院即使上映国产电影票房不高,也不至于赔钱,例如改变票房分配比例,一个时期内减免税收等等,这种政策可见的结果就是,国内电影市场向国产电影开放大门,自己的市场自己先占住,投资、创作自然就会朝这个方向流动。
        中国有一个电影人名叫冯小刚。虽然冯小刚也向往海外得奖,但是,冯小刚更加明确要为中国人拍电影。虽然冯小刚的电影没有冲奥,没有入选,但是,老百姓真的喜欢,不需要行政力量就能获得良好的票房。但是,我们国内的某些专业电影人却始终看不起冯小刚。
        香港电影人很多,大牌也很多,吴宇森、周润发、李连杰、成龙前几年纷纷到海外发展,换句话说就是为好莱坞打工,个人成就也许没有下降(很令人怀疑),但是,香港电影依然一片凋零,面对韩国电影不堪一击。幸亏香港还有一个周星星,担心自己英语不好,不敢去好莱坞,一门心思为中国人拍一点喜欢的电影,也从不认为自己是一个什么艺术家,老百姓就是喜欢!把周星星的电影同好莱坞电影放在一起,你看看中国老百姓买谁的票?只可惜,我们只有一个冯小刚,只有一个周星星。
        有一种观点认为电影要有教育意义。我们也不用反驳这种观点,但是,如果没有人看,教育谁啊?光让海外大片来教育我们?光让那些向海外评审献媚的电影来教育我们?
        中国电影市场不景气,有人说要搞电影分级制。在我看来这叫本末倒置,好像中国人都喜欢看三级片,看A片。难道只有三级片才能拯救中国电影吗?太贬低中国人了吧。
        中国电影市场不景气,这几年便出了不少合拍片。合拍片简单来说,就是大陆出100,香港出100,其它地方再出100(也许还有更多的细分),用这个300来博国内市场的100,结果也许能在国内市场获得150,算是成功了。但是,香港的100亏了,海外的100也亏了,这种方式对于振兴国内电影是难以持久的,很快就会走入死胡同。
        中国毫无疑问是全世界电影行业最后一个,也是最大的一个市场。美国电影比欧洲电影在商业上更加厉害,有一个原因是:一部美国电影在全美上映,观众群体众多,市场容量巨大,不像欧洲,一个国家的市场远不及美国国内。所以美国电影有大投资的基础,因为有大回报的可能和潜力。欧洲电影如果要扩大到邻国,还必须翻译。美国电影的观众优势,市场优势中国都具备,而且比美国还要强大,所以美国要嚷嚷着知识产权,企图在中国市场上大赚一笔,为此,他们不惜聘用中国电影人,制作中国题材,为的就是满足中国人的欣赏口味。
        而我们呢,偏偏要拍大量的电影去讨好外国评审。在揣摩外国评审欣赏心态方面,我们又能有多大的把握、实力和信心战胜土生土长的美国人?李安的《断背山》没有大获全胜,还有人说是对华人的偏见,我们又何必放着国内市场不好好经营,偏要去趟那个浑水?
        把奥斯卡放在一边吧,把金棕榈、金熊等等放在一边吧,我们把金鸡变成分量十足、成色十足的最高奖项,奥斯卡小金人尺寸多大?我们把金鸡做得比它长出一个头,奥斯卡小金人是镀金,我们把金鸡做成纯金……把自己的电影拍好了,让奥斯卡自己来找吧。
        章子怡又当了今年嘎纳的评委,某些人的自豪感又莫名其妙地膨胀了。章子怡到嘎纳当评审更多只是她个人的荣耀,对中国电影没多大帮助,你还能指望章子怡给中国电影开一个后门?就算开了后门又能给中国电影带来什么帮助?人家电影节是想借助中国电影人进一步探明中国电影市场的风向,为将来进入中国电影市场先打一点基础。
        振兴中国电影,首先应该有明确的电影市场意识,应该明确这是一场商业战争,在中国这个地方,为中国人拍出好电影,拍出中国人喜闻乐见的好电影,才是获得这场商业战争最终胜利的唯一道路。

1947481dmm59d96tmnaid8.jpg
回复

使用道具 举报

25

主题

160

帖子

493

积分

中级会员

Rank: 3

积分
493
发表于 2014-8-28 22:13:52 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|音响贵族网 ( 粤ICP备17116076号

GMT+8, 2024-3-29 07:14

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表